Точки зрения историков на возникновение государства
у восточных славян
Вопрос о происхождении Древнерусского государства на протяжении веков остаётся одним из главных предметов спора в исторической науке. Сформировались три основные теории — норманнская, центристская и антинорманнская. Они по-разному трактуют летописные источники и роль варягов в создании государства.
Норманнская теория:Авторы: Г. З. Байер, Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлёцер (XVIII век).
Сторонники в XIX веке — Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв.
Основная идея: Древнерусское государство создано норманнами (варягами) с добровольного согласия восточных славян.
Аргументы сторонников норманнской теории:
- Государство у восточных славян было создано варягами, поскольку славяне не могли самостоятельно создать государство ввиду своей отсталости.
- Слово «Русь» имеет норманнское (скандинавское) происхождение.
- Варяги (норманны) — это жители Скандинавии, которые в IX–X веках активно участвовали в торговых и военных походах на восток.
Центристская теория:Авторы: А. А. Юрганов, Л. А. Кацва (XX век).
Основная идея: Древнерусское государство возникло как результат внутреннего общественного развития восточных славян, но при участии варягов.
Аргументы сторонников центристской теории:
- Древнерусское государство сформировалось как результат длительного самостоятельного развития славянского общества, а не было привнесено извне.
- Роль Рюрика не связана с образованием государства. Скандинав по происхождению, он завладел Новгородскими землями силой. Экономическое основание государству положил князь Олег.
- У призванных на помощь варягов в то время также не было государства — только разрозненные племена, что подтверждается фактами из летописей. Юрганов и Кацва утверждают, что Русь образовалась раньше появления варягов, которых пригласили руководить уже появившимся государством.
Антинорманнская теория:Основоположник: М. В. Ломоносов (XVIII век).
Сторонники: Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов, В. А. Пархоменко, Б. А. Рыбаков.
Основная идея: Древнерусское государство возникло исключительно как результат внутреннего развития славянского общества. Варяги не играли никакой решающей роли в этом процессе.
Аргументы сторонников антинорманнской теории:
- Славяне имели развитую культуру и общественный строй задолго до призвания варягов. Археологические находки свидетельствуют о наличии городов, торговли и социального расслоения уже в VI–VII веках.
- Летописный рассказ о призвании варягов — это более поздняя вставка, сделанная с целью возвысить княжескую династию. Исторические факты не подтверждают норманнское происхождение первых русских князей.
- Слово «Русь» имеет славянское, а не скандинавское происхождение. Оно связано с названием реки Рось, племени ругов или другими славянскими корнями.
- Государство у славян возникло как результат борьбы с внешними врагами (хазарами, византийцами) и внутреннего развития торговли по пути «из варяг в греки».
Итог:Спор между норманнистами, центристами и антинорманнистами продолжается до сих пор. В советской историографии господствовала антинорманнская теория (особенно в трудах Б. А. Рыбакова), однако сегодня большинство учёных признают центристскую позицию наиболее сбалансированной: варяги действительно сыграли важную роль в объединении восточнославянских племён, но предпосылки для создания государства сложились внутри самого славянского общества задолго до призвания Рюрика.